当父母不称职，岳父母起诉女婿支付18万“带娃费”！

为减轻年轻人的负担，现在老人帮子女带娃的现象越来越普遍。特别是双职工家庭，有老人帮衬着实省心不少。那么，当父母不称职，爷爷奶奶、外公外婆帮忙带孙辈的，是否可以要求支付“带孙费”呢？

【基本案情】

年近古稀的陈某和夏某，本应在家安度晚年，享受天伦之乐。

2012年，癌症夺走了独女夏某珍的生命，只留下10个月大的外孙女。考虑到女婿姜某在外地工作，见不得外孙女受苦的陈某和夏某，便将外孙女接到自己身边抚养，却没想到，姜某自此当起了“甩手掌柜”，除了一开始的时候给了点生活费，之后几乎没有出过钱，也几乎没来看过孩子。随着外孙女的长大，生活费和教育费的开支也越来越多，两位老人与姜某多次沟通未果。

2020年4月，姜某回到本地工作，陈某和夏某再次与其沟通依旧未果。无奈之下，这对老夫妻向法院提起诉讼，要求女婿姜某支付自2012年10月至2021年10月的孩子抚养费合计18万元。

庭审中，姜某辩称，他支付过抚养费，也并没有不闻不问，况且陈某和夏某是自愿抚养孩子，相应费用也是他们自愿出的。

【按例说法】

法院审理后认为，父母对子女负有抚养义务，有负担能力的外祖父母，对于父母无力抚养的未成年外孙子女，才有抚养的义务。

本案中姜某具有抚养子女的能力，为姜某抚养女儿并非陈某和夏某的法定义务。姜某的女儿姜某某长期由陈某和夏某直接抚养，陈某和夏某为此要求姜某支付相应的抚养费，具有事实与法律依据。

关于抚养费的数额，根据双方当事人在庭审中的陈述，可以认定大部分抚养费由陈某和夏某负担，但也不能排除姜某承担部分费用的可能。对陈某和夏某的诉请，法院酌情参照2012年至2020年农村常住居民人均生活消费支出的70%左右确定为10.5万元。

经多次组织调解，双方无法达成一致，法院遂综合全案考虑，判决姜某支付陈某、夏某抚养费10.5万元，并驳回了陈某、夏某的其他诉讼请求。上述判决双方均未上诉，现已生效。

【法官说法】

“哀哀父母，生我劬劳”。在我国大多数家庭中，老人不仅养育了一代人，还帮他们养育下一代人。然抚养未成年人子女系为人父母的法定义务，并不是祖父母、外祖父母的法定义务。只有当父母均已死亡或无力抚养时，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养未成年外孙子女的义务。本案陈某和夏某起诉的“带孙费”并不是照看孩子的辛苦费、劳务费，而是要求姜某支付其垫付的抚养费。陈某、夏某抚养未成年的外孙女，彰显了家庭亲情、人伦道德；但姜某作为未成年子女的父亲，在妻子去世后更应尽到抚养义务，多陪伴和照顾孩子，给孩子一个健康的成长环境。

长辈帮忙带娃是基于对子女及孙辈无私的爱，却不该是理所应当的事。为人父母应当传承这份无私奉献的善良并常怀感恩之心，积极履行自己的抚养义务，勿让老人出钱出力又寒心。

来源：衢州市柯城区人民法院、湖南高院，有改动。

       编著图书不是目的，而是一个过程，一个督促自己不断学习的过程，一个提升自己理论水平的过程，一个提高自己业务能力的过程，还是一个关注孩子健康成长的过程！

——一个编著图书的律师